Náhrada újmy po očkování, jak funguje odškodnění a co změnil Nejvyšší soud

Nejvyšší soud podle serveru Novinky rozhodl, že pozůstalí po lidech, kteří zemřeli v souvislosti s očkováním proti covidu, mohou žádat náhradu za utrpení. Rozsudek se týká citlivého a málo známého tématu, u kterého panuje spousta mýtů. Málokdo totiž ví, že v Česku existuje zákon, který upravuje náhradu újmy způsobené povinným očkováním, a že se v době pandemie za určitých podmínek vztahoval i na očkování proti covidu. Pojďme vysvětlit, jak celý systém funguje, kdo o náhradu může žádat a co je potřeba doložit. Cílem není nikoho strašit, ale dát věcnou orientaci člověku, který tuto informaci hledá.

Odškodnění za újmu z povinného očkování existuje

Základem je zákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním, konkrétně zákon č. 116/2020 Sb.. Ten zavedl pravidlo, že pokud u člověka po povinném očkování vznikne zvlášť závažná újma na zdraví, odpovídá za ni stát a poškozený má nárok na odškodnění. Podstatné je slovo povinné. Systém byl primárně nastaven na očkování, která jsou v Česku ze zákona povinná, typicky v rámci dětského očkovacího kalendáře.

Zákon míří na situace, kdy očkování samo o sobě proběhlo správně a přesto přivodilo vážný a nečekaný následek. Nejde tedy o postih za chybu lékaře, na tu se vztahují jiná pravidla. Jde o převzetí odpovědnosti státem za to, že po člověku chtěl podstoupit určitý zákrok v zájmu ochrany veřejného zdraví.

Právě rozdíl mezi vadně provedeným očkováním a nežádoucím účinkem správně provedeného očkování bývá pro laika matoucí. Pokud lékař udělal chybu, řeší se to jako pochybení a odpovídá poskytovatel zdravotní péče. Naopak odškodnění podle tohoto zákona počítá s tím, že vše proběhlo správně a přesto vznikla mimořádně závažná újma. Stát v takovém případě nese odpovědnost proto, že očkování po člověku sám požadoval. Tyto dvě cesty se nevylučují, ale jde o odlišné právní režimy s odlišnými pravidly i lhůtami.

Jak se do systému dostalo očkování proti covidu

V době pandemie stát rozšířil pravidla tak, aby se náhrada za určitých podmínek mohla vztahovat i na očkování proti covidu, i když nešlo o klasické povinné očkování z dětského kalendáře. Právě kolem výkladu těchto pravidel vzniká nejvíc sporů a soudy postupně upřesňují, kdo a za jakých podmínek má na náhradu nárok. Rozhodnutí Nejvyššího soudu o možnosti pozůstalých žádat náhradu za utrpení je jedním z těchto zpřesnění.

Pro laika je důležité si zapamatovat jedno. To, že si někdo myslí, že mu očkování ublížilo, k odškodnění nestačí. Musí být doložena zvlášť závažná újma na zdraví a hlavně příčinná souvislost mezi očkováním a touto újmou. Právě prokázání souvislosti bývá v praxi nejtěžší částí celého procesu.

Co je potřeba doložit

Klíčem k úspěchu žádosti je zdravotnická dokumentace. Poškozený nebo pozůstalí musí prokázat, že k závažnému následku skutečně došlo a že vznikl v souvislosti s očkováním, nikoli z jiné nezávislé příčiny. K tomu slouží lékařské zprávy, znalecké posudky a časová návaznost mezi očkováním a objevením potíží. Bez odborného posouzení se tyto případy neobejdou.

Žádost o odškodnění se podává státu prostřednictvím příslušného úřadu a její vyřízení má svá pravidla i lhůty. Informace o systému náhrad a o postupu zveřejňuje Ministerstvo zdravotnictví ČR. Vzhledem ke složitosti prokazování příčinné souvislosti se řada žadatelů obrací na advokáta se zkušeností s medicínským právem, protože kvalita podkladů rozhoduje o výsledku.

Na co si dát pozor

První a nejdůležitější je čas. Nároky na náhradu se promlčují, takže odkládání může vést k tomu, že o možnost odškodnění přijdete, i když by jinak byla oprávněná. Pokud tedy tuto situaci řešíte, neodkládejte konzultaci a sběr dokumentace.

Druhá věc je střízlivé očekávání. Systém není automatický a ne každý nežádoucí účinek zakládá nárok. Rozhoduje závažnost následku a prokázaná souvislost. Poctivý postup je proto takový, že si necháte situaci posoudit odborně, shromáždíte dokumentaci a teprve pak rozhodnete, zda a jak žádost podat. Vyhýbejte se naopak zaručeným návodům, které slibují snadné a rychlé odškodnění bez ohledu na konkrétní důkazy.

Časté otázky

Za jaké očkování lze v Česku žádat odškodnění?

Zákon míří především na povinná očkování, typicky z dětského očkovacího kalendáře. V době pandemie se pravidla za určitých podmínek rozšířila i na očkování proti covidu. Nárok vzniká jen při zvlášť závažné újmě na zdraví a při prokázané souvislosti.

Co změnil Nejvyšší soud?

Podle zpráv rozhodl, že pozůstalí po lidech, kteří zemřeli v souvislosti s očkováním proti covidu, mohou žádat náhradu za utrpení. Jde o zpřesnění výkladu pravidel, o která se dosud vedly spory. Konkrétní dopad na jednotlivý případ vždy posuzuje soud.

Co musím doložit, abych o náhradu mohl žádat?

Především zvlášť závažnou újmu na zdraví a příčinnou souvislost s očkováním. K tomu slouží zdravotnická dokumentace, lékařské zprávy a znalecké posudky. Prokázání souvislosti bývá nejnáročnější částí celého řízení.

Do kdy je potřeba žádost podat?

Nároky se promlčují, proto se konzultace a sběr dokumentace nevyplatí odkládat. Konkrétní lhůty závisí na povaze nároku, a proto je rozumné situaci co nejdříve probrat s odborníkem na medicínské právo.